Putin wird gewinnen

Es wird ja immer behauptet, Putin sei ein machtgeiler Verrückter, der mit einer Clique ähnlich geistig verstümmelter Gefolgsleute sein Land mundtot gemacht habe. Ich frage mich schon lange, wie sich 146 Millionen Menschen derartig desinformieren lassen.

Nach und nach kommt aber über zahlreiche verwandtschaftliche Kontakte heraus, dass viele Russen den Imperialismus Putins in Ordnung finden und die UDSSR auferstehen muss. Dabei wird gerne übersehen, dass diese Anhänger eines reinrassigen Diktators sogar die Toten in der Ukraine als unvermeidlichen Kollateralschaden dieses neuen Imperialismus betrachten. Zu diesen Russen gehören auch viele Intellektuelle. Warum lassen die sich so behandeln? Nur weil die Russen wohl historisch die Knute des Zaren gewohnt sind, kann Putin mit Staatsterror herrschen?

Das sehen viele Deutsche als fürchterlichen Rückfall in die Barbarei - und eines Kulturvolkes nicht würdig!  Doch Vorsicht mit solchen Aussagen. Hitler, den man getrost mit Putin vergleichen kann, wurde bis zum Ende des Krieges und auch danach von vielen Deutschen heimlich bewundert, trotz der Trümmerwüste, 6 Millionen getöteter Juden und ungezählter weiterer Kriegsopfer! Und zu diesen vermeintlichen Ignoranten gehörten vermutlich sowohl Intellektuelle als auch Idealisten und  auch meine Eltern, und die waren nicht uninformiert. In Nazi Deutschland wie im Putin Russland funktionierte die Mund zu Mund Information durchaus!

Ähnlich wie die Russen hatten meine Angehörigen als gleichgeschaltete Informationsquellen den „Völkischen Beobachter", den "Volksempfänger“ und eben diese keinesfalls manipulierte Mund zu Mund Gerüchte-Wolke. Hitler hatte Deutschland damals schon genauso im Griff wie Putin heute Russland und mit den gleichen Mitteln. Aber dass Leute miteinander reden, kann man nicht verhindern.  Geheimhaltung kann man auf lange Sicht nicht realisieren. Selbst ich als Nachkriegskind habe dieses Phänomen der Desinformation noch erlebt. Unterlassung ist auch Desinformation! Ich war nach dem Krieg noch der Manipulation von geschichtlichen Fakten ausgesetzt. Jüngste Geschichte wurde in der Schule nicht unterrichtet. Ich hatte Glück, weil wir einen Geschichtslehrer hatten, der im Gegensatz zum gängigen Lehrplan bzw. dessen Fehlen neuere Geschichte ganz bewusst ausführlich unterrichtete, inklusive den Leichenbergen in den KZs. Heute muss ich ihm Respekt zollen, weil dazu selbst nach dem Krieg  Mut gehörte. Die aktuelle braune Gefahr war zwar vorbei, deren Nachwirkung nicht.

Zwischen Hitler und Putin gibt es im Verlauf der Diktatur unübersehbare Parallelen. Allerdings mit einem signifikant unterschiedlichem Ende: Hitler wurde im eigenen Land militärisch besiegt und Deutschland unter Besatzungsrecht gestellt. Damit war der Weg frei für die sogenannte „Siegerjustiz“ d.h. die Kriegsverbrecherverfahren gegen Hitlers Helfer. Es konnten also die meisten ranghohen Nazis und Militärs verurteilt werden. Der Rest des Volkes und die „Mitläufer“ wurden jedoch mehr oder weniger großzügig entnazifiziert. Richter, die tausende von Todesurteilen unterschrieben hatten, konnten daher nahtlos weitermachen.

Putin dagegen wird wohl keine militärische Niederlage im eigenen Land hinnehmen müssen, daher also auch keinem Kriegsverbrechertribunal überantwortet werden. Ich glaube auch nicht, dass er den Mut haben wird, sich zu erschießen, ehe man ihn verhaftet. Eher ist anzunehmen, dass er untertauchen wird. Russland ist groß! Es wird sicherlich möglich sein, die Oligarchen, die Spitzen des Geheimdienstes und die schießwütigen Kommandeure der diversen militärischen Einheiten per  internationalem Haftbefehl zu verfolgen. Die Helfer Putins könnten also angeklagt werden, Mord verjährt nicht.

Im Zusammenhang mit Kriegsverbrechern müssen wir nicht mehr über die Nutzlosigkeit des Sicherheitsrates diskutieren; und die UN ist ein ziemlich zahnloser Tiger. Selbst Blau-Helm Mandate sind nicht robust. Was kratzt es schon einen Putin, wenn er per Resolution verurteilt wird. Es gibt ja keinen wirksamen Haftbefehl. Den Haag konnte bisher nur Kriegsverbrecher verurteilen, die schon lange keine politische Macht mehr hatten, z.B. die Balkan-Schlächter und afrikanischen Bestien. Die Aktion des Mossad in Argentinien, die zur Verurteilung und Hinrichtung von Adolf Eichmann führte, war die erste und einzige bewundernswerte Handlung, in der moralische Grundsätze über völkerrechtliche Regeln gestellt wurden. Auch hier wurde Gewalt angewendet, aber zur Durchsetzung von Recht und Ordnung, nicht zum Landgewinn. Ich möchte mir wünschen, jemand würde es schaffen, den Kriegsverbrecher Putin samt seinem Verteidigungsminister und dessen Generälen entweder umzubringen oder rechtsstaatlich an den Galgen zu bringen.

Vertrete ich Tyrannenmord?  Wenn es nicht anders geht, ja.  Bei Hitler hätte es auch klappen können. Ein gelungenes Attentat hätte weitere Millionen Menschenleben retten können. Auch der Ukraine Krieg wird noch viele Tausende Menschenleben kosten. Schon eines der getöteten Kinder ist wertvoller als das dieses Schlächters, der alle seine Feldzüge mit äußerster Brutalität geführt hat..

Wie die Dinge liegen, wird Putin am Ende trotz seiner völkerrechtswidrigen  Aggression Landgewinne erzielen, da der Krieg nicht mit einer kompletten Niederlage plus Kapitulation Russlands enden wird. Putin wird also in der Ukraine militärisch verlieren und trotzdem politisch gewinnen. Wirklich traurig finde ich, dass  Russland für die riesigen Schäden, die seine Soldateska angerichtet hat, mit Landgewinn belohnt werden wird und nicht einmal Reparationen zahlen muss, weil niemand sein Land dazu zwingen kann. Es war ja sein Krieg. 

Was bleibt als Resultat?

Unbändiger Hass der Ukrainer nicht nur auf Putin, sondern auch auf die Russen allgemein, die von diesen Greueln wussten. Und damit sind die Zutaten für einen neuen Konflikt angerichtet. Irgendwann. Irgendwo. Entweder im Donbas, in der Krim, oder am Schwarzen Meer. Es wird immer noch das imperialistische russische Hirngespinst der Antrieb sein. Auch nächstes Mal wird es keinen Weltkrieg geben, weil man die wehrhafte Ukraine wieder alleine kämpfen lassen wird. 

Zwar wird man demnächst einen Friedensvertrag abschließen und eine neutrale Ukraine mit Garantien ausstatten, die einer Nato Mitgliedschaft gleichkommen werden, allerdings eben nicht mit echter Nato Mitgliedschaft - denn: man hat gelernt, dass Russland keine Veträge einhält und wird um jeden Preis vermeiden wollen, wegen der Ukraine in einen großen Krieg ziehen zu müssen. Was für ein beschämdendes Eingeständnis von Schwäche!

Warum das so ist, kann ich im Augenblick nur so erklären. In einer Zeitenwende, in der Gewaltanwendung hoffähig wird, wo Verträge und Garantien keinen Bestand haben, wird das Abschreckungspotenzial an erster Stelle stehen und nicht der Krieg. Die Starken – wie Kanzler Scholz klar sagte – werden sich zu schützen wissen, alle anderen werden entweder auf der Strecke bleiben, oder sich einer Schutzmacht anvertrauen müssen. 

Die alten Bündnisse werden sich neu formieren, und es wird einen neuen Eisernen Vorhang geben. Wer fest zu einer Seite zählt hat Glück. Wer außen vor ist, wird zwangsläufig in einer sogenannten Einflusssphäre vereinnahmt werden; Neutralität muss außerordentlich verteidigungsfähig sein, um bündnisfrei bleiben zu können.  Gute Zeiten für die Rüstungsindustrie. Das Wettrüsten der Vergangenheit war ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was kommen wird. Und warum das alles?

Weil eine starke, tatsächlich durchsetzungsfähige Staatengemeinschaft nicht wirklich möglich ist, denn jeder Staat hätte Angst, seine Souveränität ein Stück weit abzugeben. Die UN mit ihrem Sicherheitsrat war eine schöne Illusion. Wer glaubt denn allen Ernstes, dass man Böcke zu Gärtnern machen kann? Es wird immer das Recht des Stärkeren herrschen und nicht das stärkere Recht!

Wir haben unsere Friedens-Dividende aufgezehrt, nun kommt wieder der Hunger!